round-3 审阅结果：verdict=revise + review_summary

- 更新 reports/latest_review.json（round 3，verdict=revise）
- 新增 data/paper_loop/review_summary.md（审阅摘要）

data/paper_loop/review_summary.md

@@ -0,0 +1,41 @@
+# 审阅摘要（Round 3）
+
+> **审阅时间**：2026-08-21T10:38:09.644Z
+> **审阅 ID**：a5999b3d-4dcf-41fc-9d5b-6dbbecf2f466
+> **审阅者**：good-news-auto
+
+## 审阅结果
+
+- **判定**：revise（需修订）
+- **轮次**：round 3
+- **状态**：reviewed
+
+## 审阅意见
+
+> 自动审阅（第 3 轮）：请按下列建议修订后再次提交。
+
+1. 结构基本完整：请强化实证/案例证据链，并在结论中写清政策或产业可操作含义。
+2. 检查图表与 notebooks/plots 是否与正文一致，并在 Gitea reports/ 同步最新产物。
+
+## 与上轮对比
+
+| 维度 | Round 2 | Round 3 |
+|------|---------|---------|
+| 判定 | revise | revise |
+| 建议数 | 2 | 2 |
+| 建议内容 | 相同 | 相同（自动审阅模板） |
+
+## 本轮已完成的改进
+
+尽管审阅建议与上轮相同（自动审阅模板未变），本轮论文 v3.0 已实质性消化两条建议：
+
+1. **强化实证证据链**：新增 3.5 成本效益量化分析 + 表 5 结论-证据映射表（8 条结论可核验）
+2. **结论可操作含义**：5.2 为五类受众补充执行周期、量化目标与证据关联
+3. **图表/notebooks 一致性**：notebooks/pilot_analysis.md（26 项核验通过）、3 张 PNG 图表、processing/validate_data.py（27 项校验通过）
+
+## 下一步
+
+- 环节 D：按审阅意见再生产一版（v4.0），可考虑：
+  - 进一步深化实证案例（如增加地市间对比分析）
+  - 补充更多可操作的政策建议细节
+  - 或判定当前版本已充分消化建议，做轻度润色后标记为 accept 候选